正在传输数据,请稍候...
上一部经
下一部经
※    ※    ※

《西藏生死书》中阴说法与某些濒死体验的问题

››联系作者:秦少龙

【西藏生死书是《度亡经》的现代词汇翻译
  其中说的中阴中,共有49天,受死前瞬间情绪影响和死后外部环境较大。转世的下世选择是靠这段中阴经历和生前业风决定的。但很多濒死体验的案例和某些灵魂研究却显示人死后是回顾生前,可以自己选择出生的。如何解释?】
  
  《西藏生死书》,此书是依据藏传佛教密宗中的一个法本演绎而成,那个法本叫《中阴得度听闻解脱密法》--有孙景风的汉语译本。经过自己信佛以来对佛经的参悟,近年来对于《度亡经》,乃至对《地藏经》、《药师经》等众多谈到瀕死体验、死后境界、生死过程的经典,有了一个崭新的认识视角,这方面一定程度上是受益于“荣格心理学”的启发。这里,我粗略地谈谈这种认识视角,对于思想过于传统的佛教徒来说,若不能接受,也属正常,批评亦请随意。
  
  根据佛理,实际上每个生命的生死过程都不一定完全相同,因为四生、九有、三界、六道众生,各自业报的有相似也有差别,即所谓共业与别业。所以,每个生命的瀕死过程、死后转生过程也不完全一致,但异中有同、同中有异,多样性中蕴含同一性模式,同一性模式不碍多样性现实的发生。而佛经中讲到瀕死体验和生死过程、以及死后业报的部分,其目的是进行因果教育,让人明白善恶因缘果报的规律,而并非传达一套放之四海而皆准的转世定式。生命的转世模式的现实是千变万化,但万变不离其宗--善恶到头终有报,业因果报真实不虚。然而,相信因果乃是皈信佛法之基础,佛经如果要进行基础因果教育,为了适应各个层次的信众(文化程度、领悟水平、诸根利钝各不相同),不采用一定的教育技术,单纯抽象说理是行不通的,必须采用有一定的通俗性、形象性、普遍性而又富有哲理性的形式。于是佛陀、菩萨、尊者、前辈祖师就运用了一种“原型”方法,就是建立一种对大多数转世现象(不见得能涵盖所有情况,特异因缘的存在是现实)具有归纳性的一些模型,不同的经典、不同的宗派--实际上不同的宗派和不同的经典之间存在密切的联系,也就是不同的法门,在这不同的法门中,这些模型是有差别的。比如说,生死中阴的这个过程,在不同的经典中的描述就不一样,甚至差别比较大,比如:
  《瑜伽师地论》中关于中阴过程的描述
  《中阴经》中过于中阴过程的描述
  藏传格鲁派的中阴救度法中的描述(参见《生死与中阴》一书)
  以及藏传宁玛派的《中阴听闻解脱密法》中的描述(即《西藏度亡经》所据本)
  以及密宗其他派别的中阴救度法中的描述(相信一些已经失传)
  
  但是这些描述的共同点就是,一般都认为:大部分人道众生转世过程会经历中阴,但极善和极恶者除外(比如堕无间地狱者,不经历中阴而直接转入无间地狱),而中阴身具有一定寿命,寿命最长大约为49天,在中阴身寿命范围内随时可能转生,中阴身寿命尽时必定转生,在中阴身阶段进行超度法事是有作用的。而值得注意的是,南传佛教的主流派别通常不认为存在中阴身过程,这大概属于大乘佛教和小乘佛教的差别之一。 但是,无论哪个派别、南传北传、大乘小乘,对于转世轮回都是坚定承认的,而且承认转世的主导力量就是各个生命的善恶业报。
  
  前辈实际上是希望后人怎样学习《度亡经》、《地藏经》这类生死之学呢?个人臆测,那就是希望我们透过现象看到本质,确切地说,是希望我们透过一种转世的模型看到转世作用发生的机理。比方说,为什么《度亡经》上在中阴境界出现各种佛、菩萨、金刚、护法、神祇的或慈、或威、或寂、或怒等复杂形象,这就是开示“一心具足十法界”(此乃汉传佛教天台宗的基本教义之一)之理。如果你在有生之年,长期依据《度亡经》进行死亡训练,那么可以说现世就得到了利益,不是必须死后才见效,因为这种训练就是一种止观禅法,只不过这种禅法的观待对象正是死亡这个人人所恐惧的现象而已。同样,当我们读诵《地藏经》的时候,通过观待地狱、饿鬼、畜生道之苦,唤起我们的三种心:第一,因生死之苦,而发起厌离生死心--此乃获得解脱的前提;第二,因众生之苦,而发起度世菩提心--此乃成就菩萨道的前提;第三,因善恶业缘导致福祸果报的观念熏陶,而发起防非止恶、行善积德的善念。
  
  同时,根据东方哲学体系中一贯的“天人合一”或曰“天人感应”原则,人起一善念,天地尚且有应,何况你虔诚修持《度亡经》、《地藏经》所引发的深妙禅定和坚固善念,自然会有不可思议的感应力,这种感应力经过你有意识的“回向”--回向就是对天人感应原则的有意识运用!其感应力就可以作用于他人--包括瀕死者、中阴身甚至已经转世的亡人。
  
  
  
  

››相关文章链接:

○浏览人数[3453] | ☆评论次数[1] | ★马上评论